久古之史
在申花隊(duì)的?？诙?xùn)最后一場(chǎng)熱身賽中，一場(chǎng)意外令整個(gè)聯(lián)賽為之震動(dòng)。1月27日，當(dāng)戴偉浚在比賽中替補(bǔ)上場(chǎng)僅三分鐘后，便因傷被緊急背離了球場(chǎng)。初步的隊(duì)醫(yī)報(bào)告顯示他似乎并無(wú)大礙，但經(jīng)過(guò)詳細(xì)檢查后，令人痛心的消息傳來(lái)——戴偉浚的左膝前十字韌帶斷裂。這一傷勢(shì)預(yù)計(jì)將使他缺席整整九個(gè)月，基本上宣告了他本賽季的結(jié)束。
這一事件迅速在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)了廣泛的討論和熱議。程姓知名記者轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)視頻后，雖不愿惡意揣測(cè)對(duì)方外援從戴偉浚身后勾腳的動(dòng)機(jī)，但這樣的行為確實(shí)造成了嚴(yán)重的傷害，顯得太過(guò)惡劣。這樣的行為應(yīng)該受到所有人的譴責(zé)。賽季尚未開(kāi)始，戴偉浚便遭受如此重創(chuàng)，確實(shí)令人感到惋惜。另一位徐姓知名媒體人也表示，這對(duì)申花來(lái)說(shuō)并非一個(gè)好兆頭。
然而，在這個(gè)事件中，也出現(xiàn)了不同的聲音。有網(wǎng)友提供了另一段視頻，他們認(rèn)為戴偉浚的受傷可能并非津門虎外援那一腳所導(dǎo)致，更有可能是場(chǎng)地條件所引發(fā)的意外。這一觀點(diǎn)雖未得到證實(shí)，但也為整個(gè)事件增添了一絲迷霧。
無(wú)論真相如何，戴偉浚的傷勢(shì)無(wú)疑是一個(gè)巨大的打擊。尤其是在他租借期滿后原本計(jì)劃轉(zhuǎn)會(huì)之時(shí)，卻遭遇了這樣的不幸。去年下半賽季他在深圳新鵬城的出色表現(xiàn)和良好的狀態(tài)都成為了過(guò)去式?；氐缴昊ê蟮亩?xùn)期間，他依然保持著良好的競(jìng)技狀態(tài)，卻沒(méi)想到會(huì)遭遇這樣的變故。
此外，關(guān)于戴偉浚受傷的原因還牽扯到了泰山隊(duì)和崔康熙教練。原本與其他中超球隊(duì)選擇海口或海埂不同，泰山隊(duì)選擇前往上海進(jìn)行冬訓(xùn)，這一決定曾引發(fā)了廣泛的熱議和冷嘲熱諷。而泰山球迷對(duì)于崔康熙的引援決策也頗有微詞，甚至有傳言稱泰山隊(duì)與崔康熙之間存在某種利益關(guān)系。
對(duì)此，泰山隊(duì)的助理教練唐田進(jìn)行了回應(yīng)。他表示選擇上海冬訓(xùn)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的決定，并非與崔康熙有利益關(guān)系。他解釋了國(guó)內(nèi)冬訓(xùn)的地點(diǎn)選擇及各自的特點(diǎn)和困難。唐田還透露了關(guān)于場(chǎng)地問(wèn)題的一個(gè)小插曲：去年有數(shù)名隊(duì)員在?？谝驁?chǎng)地問(wèn)題受傷。這也從側(cè)面為戴偉浚的受傷提供了另一種可能性。
從另一個(gè)角度看，這次事件或許應(yīng)該讓泰山球迷對(duì)崔康熙有一個(gè)新的認(rèn)識(shí)?；蛟S之前對(duì)崔康熙的非議和猜測(cè)中有許多不實(shí)之詞，甚至有些東西是被硬加在他頭上的。如果泰山隊(duì)是在?？诙?xùn)，并且一些球員特別是新加盟的外援也受傷了，那么崔康熙可能會(huì)面臨更多的指責(zé)和質(zhì)疑。但事實(shí)上，這種事情一想起來(lái)就令人后怕，沒(méi)有任何好處。
因此，我們向崔康熙以及泰山隊(duì)的球迷們道個(gè)歉。在未了解事情真相之前，不要輕易責(zé)怪和質(zhì)疑他人。只有大家齊心協(xié)力，才能共同為球隊(duì)的成功努力?？偸前涯氂械淖锩釉诮叹氼^上，不僅會(huì)影響教練的決策和指揮，還會(huì)影響整個(gè)球隊(duì)的士氣和表現(xiàn)。讓我們共同為球隊(duì)的未來(lái)加油，不要再讓這樣的意外成為我們前進(jìn)路上的絆腳石。
