據(jù)《中國新聞周刊》的報道，大連的鄒先生在瀏覽一則招生廣告時，意外發(fā)現(xiàn)被中國足協(xié)終身禁足的張振強正在擔(dān)任教練，這引發(fā)了他對中國足協(xié)禁令執(zhí)行情況的疑問。
鄒先生表示，由于他的兒子熱愛足球，在班級里擔(dān)任守門員，因此他在尋找足球青訓(xùn)俱樂部時，特別關(guān)注那些具有守門員訓(xùn)練資質(zhì)和能力的俱樂部。上個月，他在大連盟足球俱樂部的官方短視頻賬號上看到了一則令人振奮的招生信息，該俱樂部開設(shè)了“馳騁綠茵守門員訓(xùn)練營”，教練員正是前國腳張振強。
鄒先生對這一發(fā)現(xiàn)感到驚喜，認(rèn)為這樣的配置對兒子的足球訓(xùn)練將大有裨益。然而，當(dāng)他準(zhǔn)備進一步接觸該俱樂部訓(xùn)練營時，卻意外發(fā)現(xiàn)張振強的名字出現(xiàn)在中國足協(xié)公布的終身禁足名單中。這一發(fā)現(xiàn)讓鄒先生對大連盟俱樂部的資質(zhì)產(chǎn)生了疑慮。
于是，鄒先生向大連市體育局和大連市足協(xié)咨詢了該俱樂部的相關(guān)資質(zhì)問題。經(jīng)過核查，大連市足協(xié)的相關(guān)工作人員告知鄒先生，大連盟俱樂部并非掛靠在大連市足協(xié)下的會員俱樂部。
對于這種情況，中國足協(xié)的官方解釋是，終身禁足意味著禁止從事任何與足球有關(guān)的活動。然而，張振強在足球青訓(xùn)俱樂部開班教學(xué)并公開發(fā)布招生信息，從表面看，顯然是在從事與足球有關(guān)的活動。這讓人們不禁質(zhì)疑足協(xié)的“禁足令”是否真的起到了應(yīng)有的效果。
廣東卓建律師事務(wù)所的丁濤律師表示，中國足協(xié)的“終身禁足”罰單只在足協(xié)的管轄范圍內(nèi)有約束力。由于罰單并非司法判決，其難以延伸到社會其他領(lǐng)域。此外，他還解釋說，中國足協(xié)的紀(jì)律要求只能觸達會員單位，適用于中國足協(xié)自己主辦的賽事、活動，最多涉及下設(shè)的會員單位主辦的賽事、活動。
進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大連盟足球俱樂部并非大連市足協(xié)的會員單位。因此，中國足協(xié)對張振強的禁令在大連盟足球俱樂部這里無法執(zhí)行。該俱樂部的經(jīng)營只受大連當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的管轄。市場監(jiān)管局主要處理消費者投訴，如亂收費等問題，但無法依據(jù)中國足協(xié)的禁令執(zhí)行“禁足”。
大連盟足球俱樂部是一家2022年成立的公司，名為大連盟佳拾足球俱樂部有限責(zé)任公司。該公司占股51%的大股東和法定代表人是韓偉，另一位占股49%的股東是程謀義。程謀義不僅是股東還擔(dān)任教練，此外還有多名退役的大連籍球員擔(dān)任合伙教練。盡管張振強此前并未加入該俱樂部，但大連盟今年已派出隊伍參加過正規(guī)青少年足球比賽并取得了不錯的成績。
在公開報道中，2024年9月的第十屆“和平杯”國際青少年足球邀請賽中，大連盟青訓(xùn)足球俱樂部表現(xiàn)突出，以5戰(zhàn)全勝的戰(zhàn)績闖入U6組決賽并最終榮獲亞軍。值得注意的是，“和平杯”的主辦單位并非中國足協(xié)或地方足協(xié)，而是獨立的賽事組織機構(gòu)。參賽隊伍眾多且主體多元化，沒有規(guī)定要求參賽的國內(nèi)青少年足球俱樂部必須提前在當(dāng)?shù)刈銋f(xié)注冊。因此，大連盟俱樂部這類非本地足協(xié)注冊球隊參加非足協(xié)體系賽事是完全合法合規(guī)的。
綜上所述，盡管張振強被中國足協(xié)終身禁足，但他在大連盟足球俱樂部執(zhí)教并未違反當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)。對于鄒先生和他的兒子來說，選擇足球培訓(xùn)機構(gòu)的時候仍需謹(jǐn)慎考慮教練員的資質(zhì)和俱樂部的背景。同時，也希望中國足協(xié)能夠加強對禁令執(zhí)行情況的監(jiān)督和檢查，確保足球行業(yè)的健康發(fā)展。
