伊萬科維奇展現(xiàn)出了非凡的膽識(shí)和智慧。在國足以0-7的慘敗之局躊躇于次面對(duì)日本隊(duì)之際，他仍然選擇采用4后衛(wèi)體系。這種大膽決策令一位知名的網(wǎng)絡(luò)紅人大感意外，這在其眼中仿佛是一種不可理解甚至是冒險(xiǎn)的行為。
事實(shí)上，這種做法并非無據(jù)可循。在這場(chǎng)18強(qiáng)賽首回合之前，足球評(píng)論員董路在直播中曾就國足對(duì)陣日本隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系選擇進(jìn)行過深入的探討。他認(rèn)為，李鐵時(shí)期的532陣型雖然在防守上堅(jiān)固可靠，但是在攻擊上似乎存在一定限制。雖然三年前的那場(chǎng)比賽僅以0-1輸給了日本隊(duì)，但這更多地體現(xiàn)了日本隊(duì)的精良技術(shù)和全場(chǎng)僅有三次射正的嚴(yán)格防守。
然而，李霄鵬接手后改變?yōu)?后衛(wèi)陣型，國足卻遭遇了0-2的失利。對(duì)此，董路顯得十分惋惜。他批評(píng)道，這一改變直接推翻了李鐵所建立的防守體系，從5后衛(wèi)變回4后衛(wèi)，沒有在原有的532陣型基礎(chǔ)上加強(qiáng)為541陣型來強(qiáng)化防守效果，同時(shí)也失去了創(chuàng)造奇跡的機(jī)會(huì)。
這位網(wǎng)紅對(duì)李鐵時(shí)期的防守體系深感贊賞，對(duì)那時(shí)的戰(zhàn)術(shù)安排念念不忘。在預(yù)測(cè)第六輪國足與日本隊(duì)的比賽時(shí)，他大膽假設(shè)伊萬可能會(huì)采用5后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)。但出乎意料的是，伊萬卻依然堅(jiān)持了4后衛(wèi)的踢法。
然而，這場(chǎng)比賽的國足卻展現(xiàn)出了與以往不同的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格。他們并沒有效仿李鐵時(shí)期的全員龜縮防守戰(zhàn)術(shù)，而是將防線推至日本隊(duì)禁區(qū)附近，從對(duì)手的禁區(qū)開始嚴(yán)加防守。這種戰(zhàn)術(shù)使得日本隊(duì)始終無法大膽地將主要精力和人員放在進(jìn)攻端。
賽后，董路對(duì)這場(chǎng)比賽進(jìn)行了評(píng)價(jià)。他雖然承認(rèn)國足“打得非常好”，但同時(shí)也指出日本隊(duì)本場(chǎng)的表現(xiàn)“比較難以置信”。他分析了三個(gè)原因：國足主場(chǎng)的氣勢(shì)、日本隊(duì)進(jìn)入狀態(tài)慢以及可能的輕敵或狀態(tài)不佳。
最后，董路指出日本隊(duì)對(duì)待國足似乎有些過于自信。他認(rèn)為這是日本隊(duì)在這場(chǎng)比賽中表現(xiàn)不佳的部分原因。從他的語氣中不難聽出，他仍然對(duì)4后衛(wèi)體系抱有疑慮。簡而言之，國足以1比3小負(fù)并非完全得益于4后衛(wèi)體系的優(yōu)越性，更多的是因?yàn)槿毡娟?duì)的表現(xiàn)不盡如人意。
這樣的結(jié)果無疑為伊萬科維奇和他的團(tuán)隊(duì)帶來了信心和動(dòng)力。在未來的比賽中，他們將繼續(xù)堅(jiān)持自己的戰(zhàn)術(shù)理念，與對(duì)手一決高下。而對(duì)于觀眾們來說，這無疑也將是一場(chǎng)充滿懸念和期待的較量。
