姚主席剛剛離任，國(guó)內(nèi)籃球圈立刻掀起了對(duì)他任期內(nèi)工作的討論?；@球界的自媒體大V徐靜雨毫不避諱地指出，中國(guó)男籃存在三大遺憾，他認(rèn)為姚明應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)一定的責(zé)任。
這一觀點(diǎn)迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注。隨后，著名籃球評(píng)論員楊毅在節(jié)目中直接向姚明發(fā)出了質(zhì)疑。他強(qiáng)調(diào)，盡管姚明極力推動(dòng)校園體育與體教結(jié)合，但最終發(fā)現(xiàn)教育部門并不配合。這讓他不禁要問，姚主席是否覺得自己的努力是否成為了無用功？
楊毅老師坦言，如果能夠與姚明面對(duì)面交流，他非常希望能深入探討這個(gè)問題。除了國(guó)家隊(duì)主教練的職務(wù)，楊毅認(rèn)為姚明在推動(dòng)小籃球發(fā)展、強(qiáng)調(diào)體教結(jié)合等方面所做的工作尤為重要。然而，他指出一個(gè)令人困惑的現(xiàn)象：盡管投入了大量資源去推廣小籃球，并讓眾多孩子參與其中，但大多數(shù)孩子在12歲之后便不再打球。這讓人不禁要問，這樣的努力對(duì)中國(guó)籃球的發(fā)展究竟能產(chǎn)生多大的價(jià)值？
另外，楊毅還指出，盡管一直強(qiáng)調(diào)校園籃球和體教結(jié)合，但教育部的政策導(dǎo)向卻讓很多沒有體育學(xué)院的高校難以招收體育生。這使得許多體育生難以通過體育專項(xiàng)進(jìn)入大學(xué)。盡管姚明一直在推動(dòng)體教結(jié)合，但現(xiàn)實(shí)卻是許多學(xué)校的體育部門并不愿意與這種模式結(jié)合。這是否反映了中國(guó)教育的現(xiàn)實(shí)困境？
在資源分配上，姚明似乎更多地關(guān)注了高校、高中甚至初中階段的體育發(fā)展，而忽視了從俱樂部傳統(tǒng)體系中的青年聯(lián)賽。這些青年聯(lián)賽在近年來變得非常少，而姚主席親自參與的機(jī)會(huì)也變得寥寥無幾。要知道，青年聯(lián)賽是中國(guó)籃球的固有根基，是向一線隊(duì)輸送運(yùn)動(dòng)員的重要途徑。如今對(duì)青年隊(duì)的忽視，導(dǎo)致青年隊(duì)比賽越來越少，而原本應(yīng)該重視的校園體育卻因?yàn)榻逃康恼叨茏琛?/p>
對(duì)于這種人才培養(yǎng)的漏斗現(xiàn)象，楊毅直言不諱地問道：姚主席是否真正了解中國(guó)的體育系統(tǒng)？他在管理上是否存在不足，是否過于理想化而忽視了現(xiàn)實(shí)問題？
作為國(guó)內(nèi)籃球界的知名人士，楊毅的言論總是能引起廣泛關(guān)注和討論。他和姚明的關(guān)系源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，兩人早在1997年就已相識(shí)。楊毅更是姚明在火箭效力時(shí)期的隨隊(duì)記者，曾為他撰寫了一本傳記。如今，他以更加開放的態(tài)度評(píng)價(jià)姚明的工作，并希望有一天能夠與姚明進(jìn)行深入的交流和探討。
對(duì)于這一切，公眾有著各自的看法和觀點(diǎn)。姚明的任期工作究竟如何評(píng)價(jià)？他的管理方式是否存在問題？這些問題仍然懸而未決，引人深思。
