在CBA2024-25賽季常規(guī)賽第18輪的激烈對(duì)決中，新疆隊(duì)與北控男籃的交鋒吸引了眾多球迷的目光。兩支隊(duì)伍在積分榜上均有不俗的表現(xiàn)，此番對(duì)決無疑是一場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話。
比賽過程中，北控男籃在休賽期進(jìn)行了陣容的強(qiáng)力補(bǔ)強(qiáng)，這使得他們?cè)谥鲌?chǎng)表現(xiàn)出強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。而新疆隊(duì)，作為積分榜上的佼佼者，排名高居第二，此番客場(chǎng)挑戰(zhàn)更是期望能夠進(jìn)一步鞏固自己的領(lǐng)先地位。然而，比賽的進(jìn)程卻出人意料。
經(jīng)過四節(jié)緊張刺激的比賽，主隊(duì)北控男籃在一度落后13分的不利局面下，憑借最后2分37秒的11比0攻擊波，成功實(shí)現(xiàn)了驚險(xiǎn)逆轉(zhuǎn)。而原本占據(jù)優(yōu)勢(shì)的新疆隊(duì)，卻在這一波攻勢(shì)下轟然倒下。
這場(chǎng)比賽的決勝時(shí)刻充滿了戲劇性。遺憾的是，比賽的走向并非由球員們主導(dǎo)，而是被裁判的判罰所左右。在比賽最后一分鐘，朱松瑋的一次搶斷嘗試導(dǎo)致他與新疆隊(duì)球員一同摔倒在地。這一瞬間，裁判的哨聲響起，比賽被迫中斷。
從比賽的角度來看，朱松瑋的行為顯然是對(duì)持球人圓柱體的侵犯?？紤]到他的沖刺距離，當(dāng)裁判鳴哨時(shí)，他理應(yīng)被記一次犯規(guī)。然而，令人意想不到的是，裁判卻判罰了新疆隊(duì)的犯規(guī)。這樣的判罰在北控隊(duì)的主場(chǎng)顯得格外引人注目，或許是因?yàn)橹鲌?chǎng)哨的待遇，使得部分觀眾和球員對(duì)此表示不滿。
齊麟對(duì)這一判罰表示不滿，追著裁判討要說法，結(jié)果卻被連吹兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)，并被驅(qū)逐出場(chǎng)。更令人遺憾的是，這兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)送給了北控隊(duì)整整4個(gè)罰球。在雙方都寸步不讓的決戰(zhàn)中，這4個(gè)罰球足以改變場(chǎng)上的局勢(shì)，最終幫助主隊(duì)反超了比分。
比賽的drama程度在之后依然在線。艾孜麥提與沈梓捷之間的身體接觸引起了觀眾的關(guān)注，但沈梓捷無法堅(jiān)持罰球的樣子似乎有些表演過度。與此同時(shí)，特萊斯作為本賽季罰球命中率高達(dá)94.4%的球員，卻在關(guān)鍵時(shí)刻兩罰不中。若非皮特森最后未能命中關(guān)鍵球，這場(chǎng)比賽的情節(jié)將會(huì)更加跌宕起伏。
賽后采訪中，新疆隊(duì)主帥劉煒指導(dǎo)表示要向北控隊(duì)學(xué)習(xí)拼搶精神。然而，從他不斷強(qiáng)調(diào)“倒地”次數(shù)可以看出，他實(shí)際上是在以一種委婉的方式批評(píng)對(duì)手。裁判在本次比賽中的判罰確實(shí)存在爭(zhēng)議，人為地干預(yù)了比賽進(jìn)程，改變了比賽的走勢(shì)。對(duì)于整個(gè)CBA聯(lián)賽來說，這無疑是一個(gè)值得反思的夜晚。
為了確保聯(lián)賽健康有序的發(fā)展，除了提升球員們的技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)外，裁判的業(yè)務(wù)能力也同樣重要。只有當(dāng)比賽的判罰更加公正合理時(shí)，才能真正體現(xiàn)體育精神的核心價(jià)值。這次比賽的爭(zhēng)議將成為CBA聯(lián)賽未來發(fā)展的重要教訓(xùn)和反思。
