導(dǎo)語
【文眼】對于姚明在中國籃協(xié)主席一職上的表現(xiàn)，輿論界存在著不同的聲音。本文將深入探討為何這位曾被寄予厚望的籃球巨星未能交出一份令人滿意的答卷。
作者：張賓
圖片：來自網(wǎng)絡(luò)
姚明主動(dòng)請辭中國籃協(xié)主席，成為近期中國體壇最受關(guān)注的新聞。與當(dāng)年退役時(shí)一樣，姚明此次的離開，標(biāo)志著一個(gè)時(shí)代的結(jié)束——一個(gè)由體制外人士挑戰(zhàn)傳統(tǒng)、尋求改革與創(chuàng)新的時(shí)代。
過去數(shù)年，隨著中國男籃成績的滑坡和CBA亂象的頻發(fā)，姚明的個(gè)人形象也出現(xiàn)了明顯的兩極分化。作為球員時(shí)代的姚明，其粉絲被譽(yù)為“姚蜜”，而對其持批評態(tài)度的人則稱為“姚黑”。但無論是支持還是反對，都無法否認(rèn)他對中國籃球的貢獻(xiàn)。
然而，在中國籃協(xié)主席任上，姚明的表現(xiàn)確實(shí)引人深思。他的所作所為在部分業(yè)內(nèi)人士中并未得到廣泛認(rèn)可。當(dāng)姚明即將卸任的消息傳出前，有從業(yè)者以“我買好了鞭炮”調(diào)侃，雖是一句玩笑，但其中隱含的意味卻讓人深思。
姚明在任的七年中，其成績并不算出色，用“差強(qiáng)人意”來形容也不盡恰當(dāng)。不過值得慶幸的是，中國籃協(xié)相較于中國足協(xié)，至少在措辭上更少用“差強(qiáng)人意”這個(gè)詞。
對于如何評價(jià)姚主席的工作，各種觀點(diǎn)和文章已經(jīng)不勝枚舉。盡管官方新聞通稿中對姚明給予了高度評價(jià)，但外界普遍認(rèn)為那只是例行公事的官面文章。本文的目的并非對姚明蓋棺定論，而是要探討他為何未能成功地推動(dòng)中國籃球的發(fā)展。
這其中顯然有姚明個(gè)人的能力短板。關(guān)于姚明的性格和工作能力，我并不十分了解。但資深籃球媒體人付政浩老師對姚明的評價(jià)較為中肯：姚明是一個(gè)理想主義者，但在管理上欠缺鐵腕，又缺乏得力干將的協(xié)助。他的寬仁和自由商業(yè)化理念，在行政力量壓制的背景下，讓諸多隱患徹底暴露，導(dǎo)致中國籃球在他任期內(nèi)下滑至歷史低谷。
付政浩老師的觀點(diǎn)可以歸結(jié)為兩個(gè)方面：一是性格問題，理想主義者在現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)前往往容易受挫；二是缺乏相關(guān)管理經(jīng)驗(yàn)和人脈基礎(chǔ)。
“專業(yè)人做專業(yè)事”的理念當(dāng)然值得推崇，但在這里我們不禁要問：體育界的巨星就一定是專業(yè)人士嗎？姚明在籃球場上無疑是一位天才，但在籃協(xié)主席這個(gè)位置上，他顯然是一個(gè)新手。他缺乏相關(guān)管理經(jīng)驗(yàn)，也沒有建立起自己的領(lǐng)導(dǎo)班子，這讓他在面對挑戰(zhàn)時(shí)顯得力不從心。
與姚明不同的，像中國游泳協(xié)會(huì)&跳水協(xié)會(huì)主席周繼紅和中國乒乓球協(xié)會(huì)主席劉國梁等，他們在體系內(nèi)深耕多年，積累了豐富的人脈和經(jīng)驗(yàn)。但即便如此，他們在管理協(xié)會(huì)時(shí)也并非一帆風(fēng)順。
國外的籃球名宿擔(dān)任籃協(xié)主席的情況也不少見，但國外的籃協(xié)與中國的有所不同，中國的籃協(xié)或足協(xié)等機(jī)構(gòu)名義上是管辦分離的產(chǎn)物，但實(shí)際上很多時(shí)候仍是受體系束縛。對于姚明來說，他在這個(gè)系統(tǒng)里是一個(gè)徹頭徹尾的外行。
姚明退役后，更多是在商業(yè)領(lǐng)域活躍。他骨子里有更多商人的氣質(zhì)，但在走向籃協(xié)主席的位置后，他的這些優(yōu)勢大部分被消弭掉了，反而成為了他的掣肘。商業(yè)層面的成功并未轉(zhuǎn)化為他在籃協(xié)主席職位上的優(yōu)勢。
中國籃球的發(fā)展需要市場方面的開拓，但CBA的商業(yè)開發(fā)在姚明任內(nèi)并未全面開花，反而有萎縮的跡象。這除了受到大環(huán)境如疫情等因素的影響外，也與姚明個(gè)人的管理策略和理念有關(guān)。
姚明最大的功績被認(rèn)為是將中國人壽推薦給了CBA作為贊助商。但這也顯示出他在商業(yè)層面上的貢獻(xiàn)相對有限。他更多地被國家隊(duì)事務(wù)所羈絆，當(dāng)中國男籃的成績越糟糕時(shí)，他就越無暇顧及其他維度的業(yè)務(wù)。這導(dǎo)致他在籃協(xié)主席這個(gè)職位上的工作受到了很大影響。
而且姚明的改革力度也受到了一定程度的質(zhì)疑。他的改革并未能徹底克服系統(tǒng)的慣性，很多時(shí)候都是在順應(yīng)這套游戲規(guī)則。當(dāng)他面對系統(tǒng)慣性的沖擊時(shí)，選擇了節(jié)節(jié)后退。論改革力度他甚至不如他當(dāng)球員時(shí)的籃管中心主任李元偉CBA相關(guān)改革淺嘗輒止甚至有倒退的趨勢。
在他最終選擇辭職的時(shí)候無疑做出了最明智的決定。毫無疑問這是他個(gè)人生涯中一個(gè)明智的選擇即使辭職對于他個(gè)人而言是一種遺憾但對于中國籃球來說或許是一種新的開始和希望。期待在下一個(gè)更繁華的路口與姚明重逢期待他能在未來的道路上
